Journal Archive

통근 활동은 거주지와 경제활동을 위해 오가는 통행을 의미한다. 수도권은 서울시를 중심으로 교통혼잡이 큰 도시이며, 수도권에서 서울시로 통근 및 통학을 하는 일평균 통근자 수는 약 150만 명에 이른다(통계청, 2016). 이는 수도권에 거주하는 직장인들이 통근시간 및 통근 거리에 상당한 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 한국의 평균 통근시간은 편도 50분 이상으로 OECD 주요국 가운데 상위권에 머물고 있다(OECD, 2016). 특히, 수도권은 일 평균 통행시간이 비수도권과 비교해 통근시간이 길게 나타났다(장재민·이병호, 2019). 일반적으로 경제활동을 하는 직장인들은 통근이 용이한 직주근접의 거주지 형태를 선호하는 경향을 나타내고 있으나 다양한 통근환경의 부정적 요인들로 인해 장거리 통행을 시행하고 있다.

본 연구에서 통근환경은 직장인의 통근시간에 영향을 미치는 특성이라고 정의하였으며, 통근환경을 열악하게 만드는 원인으로는 장거리 운행에 따른 삶의 만족도 저하, 통근시간 및 거리의 증가에 따른 환경오염, 도시 불균형, 주택가격 인상 등이 있다. 통근시간이 길어지는 직장인들의 경우, 자신의 사회적 활동시간을 단축시켜 통근시간에 할당시키는 것으로 삶의 만족도가 낮아질 수 있음을 보이고 있다(Sandow and Westin, 2010). 한국교통연구원(2013)에 따르면, 수도권에 거주하는 직장인의 70%가 통근 스트레스를 받고 있으며 이 중 46.6%가 통근이 업무에 지장을 주고 있어 삶의 만족도가 낮게 나타남을 알 수 있다.

또한, 통근 거리 및 시간이 길어짐에 따라 자가용에 의존하는 통근 통행이 증가하는데 이는 에너지 고갈 및 대기 오염 등의 환경문제를 일으킬 수 있으며 이로 인해 사회적 비용이 낭비되고 있다. 대부분 직장인들은 이와 같은 통근환경을 개선하기 위해 거주지 및 직장을 변화시키는 등의 노력을 하고 있으며, 중앙정부는 교통수단의 신설 및 변경을 통해 시민들의 통근시간을 줄이도록 노력하고 있다. 그러나 이러한 노력은 결국 주택가격의 인상으로 이어지고 있으며, 특히 국내 수도권은 도시 불균형으로 인해 통근 거리가 증가하는 현상과 함께 부동산가격 증가로 도심지 거주 지역에는 젠트리피케이션 현상이 나타나고 있다(김다윤 외, 2017). Hooimeijer(2009) 역시 거주지의 입지결정은 통근자의 직장위치 및 통근시간 허용한계치와 관련하여 거주지의 지리적 분포를 결정함을 밝히고 있다.

수도권 중 경기도 일부 지역은 광역교통수단 개선 등으로 통근시간은 감소하였지만, 주택매매가격 변동률이 상대적으로 높게 나타났다(김채만·한아름, 2020). 장재민·김태형(2016)의 연구에서도 서울시민의 10년 동안 통근시간 관련 데이터를 활용해 분석한 결과 통근시간이 줄어들수록 아파트 매매가가 높아지는 결과를 도출하였다. 이는 통근시간과 주택 매매가격이 유의한 상관성을 지니고 있음을 보여준다.

통근시간 관련 이론에 따르면, 일일 통근시간에 따른 효용함수는 지역 전체에 걸쳐 일정하게 유지된다고 가정하는데, 이는 직장인들이 거주지와 직장 위치를 선택할 때 자신의 효용성을 극대화시키는 지역을 선택한다는 것을 의미한다. 즉, 통근시간을 절약한 만큼 통근 거리를 늘릴 수 있으며, 통근 거리의 점진적 증가는 통행속도 증가에 따라 부분적으로 상쇄됨을 보이고 있다(Crozet and Joly, 2006). 통근 거리는 증가하더라도 통근시간이 늘지 않는다면, 직장인들은 통근 거리를 줄이려고 하지 않는 경향이 있다. 그러나 통근 거리가 아닌 통근시간이 증가한다면, 통근자는 그들의 통근시간을 줄이도록 노력할 것이며 직장 또는 거주지 이동을 시작한다는 것이다(Sandow and Westin, 2010).

통근시간의 이론적 함의는 직장인의 거주지 입지와 상관성이 높은 것을 의미한다. 현 정부는 철도 급행화, GTX 도입, 대중교통 노선개선 등을 추진 중이며, 대중교통 이동속도 개선의 측면에서 통근시간을 줄이도록 노력하고 있다. 이는 통근시간을 단축시킨 만큼 통근 거리를 늘릴 수 있음을 의미하며 이러한 환경적 특성은 서울시 인구가 1,000만 명 아래로 낮아지는 또 하나의 원인이기도 하다.

이처럼 통근환경은 거주지 입지선택에 미치는 영향이 클 것으로 판단되나 주택가격을 고려하지 않을 수 없는 만큼 가격변수는 주요한 변수로 추정된다. 따라서 본 연구는 통근환경을 중심으로 어떠한 변수가 자가주택가격에 영향을 미치는지를 분석하는 것을 목적으로 한다. 본 연구의 분석범위는 전국지역 통근자를 대상으로 분석하고자 하였으나 부동산 매매가격은 수도권에 상대적으로 민감한 만큼 경기도에 거주하는 직장인을 대상으로 범위를 한정하였다. 본 연구에서는 경기연구원(GRI)이 2016년에 시행한 제1차 경기도민 삶의 질 조사 자료를 통해 통근환경과 자가가구 및 가격을 중심으로 경제 및 교통 측면의 변수를 활용하여 Sample-Selection 방법 중 하나인 헤크만(Heckman) 2단계 추정법을 사용해 분석하였다. 본 연구는 자가가구와 임차가구 중 주택을 소유하고 있는 자가가구의 주택가격에 대한 특성을 분석하는 것으로, 주택을 소유하지 않은 임차가구를 분석대상에서 제외하고 분석하고자 헤크만 2단계 표본선택모형(Heckman’s two-sample selection model)이 사용되었다. 헤크만 1단계에서는 주택을 점유한 자가가구와 임차가구의 특성을 분석하였으며 2단계에서는 자가가구 중 주택가격에 영향을 미치는 변수를 추정하여 분석하였다.

본 논문은 5개의 장으로 구성된다. 1장에서 서론으로 연구의 배경 및 목적을 설명하였고, 2장에서는 주택의 점유형태와 주택가격에 영향을 미치는 요인에 대한 선행연구들을 검토하였다. 3장에서는 분석자료 및 방법에 관련해 설명한 후, 4장에서 STATA를 이용해 통계적인 신뢰성을 확보하여 분석결과를 제시하였다. 마지막으로 5장에서는 연구결과를 요약하고 정책적 시사점 및 향후 연구 방향을 제시하였다.

본 연구는 주택의 점유형태 및 주택가격에 미치는 변수를 추정하고자 크게 두 가지 카테고리로 분류하여 분석하였다(Table 1). 주택의 점유형태에 영향을 미치는 요인은 가구의 인문학적 특성, 경제학적 특성, 주택의 특성, 지역의 특성, 생애주기 특성, 교통 접근성 등으로 다양하게 분석되고 있다. 주택가격에 영향을 미치는 요인은 대중교통환경, 자가용 이용환경, 단지특성, 주택특성 등에 따라 영향이 있음을 나타내고 있다.

헤크만 1단계 분석 결과 자가가구에 영향을 미치는 변수는 통근권역, 교통수단(자가용, 자전거 등) 소유, 주차환경이 도출되었고, 개인 및 가구특성은 성별, 연령대, 자녀 유무, 소득수준, 거주년도, 근속년도, 가족 수, 학력 등이 영향을 미치는 것으로 나타났다(Table 4). 통근권역에 따라 거주지 관할시, 경기도 내, 서울시로 출근하는 직장인 모두 기타지역 대비 자가가구가 높게 나타났다. 특히, 서울시로 출퇴근하는 직장인의 경우 서울시 부동산 매매가격이 상대적으로 높아 경기도 자가가구 비중이 높은 것으로 사료된다. 또한, 경기도 통근자의 경우 통근 시 승용차 수단 분담률¹⁾이 높은 것으로 나타났다. 승용차 이용률이 높은 만큼 주택을 점유하기 위해 승용차의 환경이 중요한 요소로 고려되는 것으로 판단되며 이는 자가용 소유 및 주차환경에도 영향을 미친 것으로 보인다. 이는 윤효묵·이성현(2013)의 자가용 이용환경이 자가가구에 영향을 미치는 요소와도 유사한 결과이다.

개인특성 측면에서는 여성보다는 남성이, 연령대 높을수록, 초중고 자녀를 두거나, 거주년도 및 근속년수가 높을수록 자가가구 경향이 높게 나타났다. 자가가구는 일정수준 이상 소득이 축적되어야 주택을 구매할 수 있는 만큼 이를 설명하기 위한 변수가 도출되었다. 이 역시 생애주기와 자산과의 상관성을 도출한 박창균(2003)의 결과와 일치한다. 반면, 가족 수가 많을수록, 학력이 높을수록, 영유아를 지닐수록 자가가구 비중이 낮은 것으로 나타났다. 최막중·강민욱(2012)의 교육환경이 우수한 곳은 매매가격이 비싸기에 교육 우수지역에 자가보다는 임차를 시행한다는 것, 가족 수가 많을수록 하나의 주택입지에 다양한 요소를 충족시키기 어렵거나 많은 가족을 수용하기 위해 넓은 평수에 거주하고자 자가보다는 임차를 선택하는 것으로 판단된다.

헤크만 2단계 분석 결과에서 주택을 점유한 가구주를 대상으로 주택가격에 영향을 미치는 변수는 통근권역, 교통수단 소유, 주차환경, 교통환경, 시설물 만족도 등이 도출되었고, 개인 및 가구특성은 혼인별, 자녀유무, 소득수준, 가족 수, 직장경력 등이 영향을 미치는 것으로 나타났다(Table 4).

거주지 관할시로 통근하는 직장인의 경우, 자가가구일 확률이 높으나 보유하고 있는 주택가격은 낮아지는 것으로 나타났다. 반면, 서울시로 통근하는 직장인은 자가가구 확률이 높고, 보유하고 있는 주택가격도 높은 것으로 나타났다. 경기도 내 교통체계는 관할시(지역 교통) 및 서울시(광역교통) 중심으로 네트워크가 형성된 만큼 관할시 통근자는 거주지 선택 범위가 상대적으로 넓어질 것으로 판단된다. 이러한 교통 네트워크에 입각한 거주지 입지선택이 평균 매매가를 낮출 수 있을 것이라 판단된다. 이외 서울시 통근자가 광역교통이 우수한 지역에 거주할 확률이 높은 만큼 이러한 환경적 요인이 부동산 매매가격에 반영된 것으로 판단된다.

승용차 및 오토바이를 소유한 직장인은 자가가구 확률이 높으나, 보유하고 있는 주택가격은 낮아지는 경향을 보이고있다. 반면 가족 수가 많고, 영유아 가족일수록 자가가구 확률은 낮으나 보유하고 있는 주택가격은 높게 나타났다. 이는 많은 가족을 수용하기 위해 넓은 평수에 거주하기 원하거나 교육 우수지역 및 맞벌이에 대한 교통 우수지역 등에 거주하기 원하는 가구주로 보유하고 있는 주택가격을 상대적으로 낮추기 위해 임차를 시행하는 것으로 보인다.

소득수준 역시 소득이 높아질수록 자가가구 확률이 높고 보유하고 있는 주택가격은 높아지는 것으로 나타났다. 통근시간이 길어질수록 보유하고 있는 주택가격은 낮아지는 경향을 보였으며, 이는 장재민·김태형(2016)의 서울시 25개 자치구 거주지를 대상으로 분석한 통근시간이 줄어들수록 아파트 매매가격이 높아지는 특성과 유사하다. 통근시간을 줄인다는 것은 대중교통 접근성이 뛰어나거나 급행철도 역사 등과 인접한 지역일 가능성이 높은 만큼 이러한 특성이 매매가격에 반영된 것으로 추정된다. 이외 대중교통(버스, 지하철 등)의 만족도. 횡단보도 안전성 및 시설물(생활필수, 의료시설, 생활문화시설 등)접근 만족도가 높을수록 보유하고 있는 주택가격은 높게 나타났다. 하지만 승용차 접근 만족도가 높을수록 보유하고 있는 주택가격은 낮게 나타났다. 이는 외곽지역에 위치할수록 교통 혼잡이 덜하며 외곽순환도로 및 고속도로 등과 연결성이 높아 나타난 특성으로 해석된 만큼 승용차 이용률이 높은 가구주일수록 거주지 입지선택의 폭이 상대적으로 넓어 주택매매가격을 낮춘 것으로 해석된다.

최근 한국사회는 부동산가격 문제, 신도시 개발, 수도권 광역급행철도 추진, 행정중심복합도시 건설, 공기업 지방 이전 등의 변화를 겪는 상황인데, 이는 근로자의 통근지역 범위를 결정함에 있어 큰 영향을 준다. 따라서 본 연구에서 한국의 사회적 경향을 고려하여 통근환경이 주택가격에 어떠한 영향을 미치는지를 분석하였다. 주택가격은 다양한 복합요소에 영향을 받는데, 특히 본 연구는 통근환경을 기반으로 주택 점유 형태(자가 및 임차가구)와 주택가격을 동시에 분석하는 헤크만 2단계 표본선택모형을 통해 영향변수를 도출하였다는 것이 특징이다.

분석 결과를 종합하면 보유하고 있는 주택가격은 통근권역, 교통특성, 시설물 만족도, 주차환경 등에 영향을 받는 것으로 나타났다. 특히 서울시로 통근하는 경우 보유하고 있는 주택가격이 높았으며, 대중교통 접근성이 높을수록 보유하고 있는 주택가격이 높게 나타났다. 이외 시설물 접근 만족도가 높거나 경기도 직장인은 승용차 이용분담률이 높은 만큼 주차환경이 보유하고 있는 주택가격에 영향이 높은 것으로 나타났다. 아울러 경기도 지역 역시 통근시간이 줄어들수록 보유하고 있는 주택가격이 높아지는 특성을 지닌 만큼 수도권 통근자의 주거비용과 통근비용의 상쇄 관계의 연구결과와도 일치한다(전명진·안현주, 2016).

분석 결과를 바탕으로 본 연구의 주요 시사점은 다음과 같다. 첫째, 통근권역 특성에 따라 주택 분양가 및 매매가의 상승을 살펴볼 필요가 있다. 서울시로 출근하는 직장인의 경우, 자가가구 비율과 주택가격 모두 높았고 거주지 관할시로 통근하는 직장인은 자가가구 비중은 높았으나 보유하고 있는 주택가격은 낮게 나타남을 보였다. 경기도 시군별 교통체계는 관할시를 이동하는 지역 교통과 서울시로 이동하는 광역교통을 중심으로 교통 네트워크가 형성되었을 가능성이 높은데, 이를 비춰볼 때 서울시 통근자는 광역교통이 편리한 교통 접근성이 높은 지역에 거주할 가능성이 높아 주택가격 역시 높을 것으로 예상되며, 시군별 통근자는 서울시 통근자 대비 거주지 선택범위가 상대적으로 넓어 주택가격을 낮출 수 있을 가능성이 높다고 예상할 수 있다. 서울시로 통근하는 직장인의 입장에서 서울시에 주택을 소유하고 싶으나 서울시 내의 부동산 매매가격은 천정부지로 올라 경기도로 밀려난 직장인도 많을 것이다. 하지만 서울시로 출퇴근하는 경기도 거주 직장인 역시 주택가격은 상대적으로 높아 부담감이 높을 것으로 판단된다. 현재 경기도 일부 도시의 주택가격 역시 천정부지로 상승하고 있으나 직장인의 이러한 특성이 반영되어 분양가, 매매가가 크게 오르지 않았나 살펴볼 필요가 있다.

둘째, 통근권역별 자차소유 특성을 고려하여 도시 접근성 및 대중교통 정책을 검토할 필요가 있음을 시사한다. 승용차 및 오토바이 등 자차를 소유한 직장인은 자가가구 비율이 높으나 보유하고 있는 주택가격은 낮음을 보이고 있다. 경기도 내 통근자는 승용차 수단분담률이 높은 만큼 자차를 소유한 직장인은 대중교통 접근성이 높은 지역보다 승용차를 운행하기에 적합한 환경의 영향이 중요함을 보인다. 이는 주차환경이 상대적으로 좋고 도로 혼잡도가 낮으며, 간선도로 접근성이 높은 지역 등을 선호할 가능성이 높고, 대중교통을 고려하지 않을 가능성이 높기 때문에 거주지 선택범위가 상대적으로 넓어질 것으로 예측된다. 이는 경기도 내를 통근하는 직장인이 승용차를 이용하고 있다면 대중교통 전환이 누구보다 어려울 수 있음도 예상해 볼 수 있다. 따라서 본 연구의 결과를 고려해 접근성 및 대중교통 정책이 잘 시행되고 있는지 검토하여 각 특성에 맞게 조정이 될 필요가 있다.

셋째, 서울시로 통근하는 직장인을 위해 경기도 지역에 대형평수의 임대주택도 고려해 볼 필요가 있음을 시사한다. 가족 수가 많고 영유아 가족일수록 자가가구 확률은 낮으나 보유하고 있는 주택가격은 높은 것으로 나타났다. 가족 수가 많을수록 넓은 평수를 희망하며 특히 영유아 가족일수록 아이들의 활동공간 확보를 위해 보다 여유로운 공간에 거주하기를 희망한다. 하지만 영유아 가족일수록 젊은 부부일 가능성이 높고, 가족 수가 많을수록 생활비가 높아져 주택에 투자할 자금이 부족할 수 있다. 즉, 대형평수 거주를 위해 주택 매매를 하기보다는 전세 및 월세 형태로 거주할 가능성이 높으며 보유하고 있는 주택가격은 낮지 않음을 보이고 있다. 이러한 가구 형태 특성을 고려하여, 가족 수가 많으며 영유아 가구가 밀집한 지역에는 임대주택 형태의 대형평수 주택을 공급하는 정책이 필요할 수 있다.

본 연구는 통근환경특성을 중심으로 주택가격에 미치는 영향에 대한 분석으로, 임차가구 제외로 인한 표본선택의 편의를 보정하고자 헤크만의 표본선택모형을 통해 분석하였다. 자가가구 특성과 주택가격에 영향을 미치는 변수는 광범위하지만 이러한 영향변수를 모두 고려하지 못했다는 한계점이 있다. 또한, 본 연구는 임차가구에 대한 매매가 산정이 어렵기 때문에 자가가구를 대상으로 분석하였다. 그러나 통근거리를 줄이기 위해 자가보다는 자발적으로 전세나 월세를 선택하는 사람들이 있을 수 있다는 측면에서 향후 연구에서는 임차가구를 포함해 분석할 필요가 있다.

본 연구는 통근환경을 중점적으로 분석하였는데 교통환경에 영향을 주는 많은 독립변수를 이용하다 보니 설명력의 주의가 필요할 수 있다는 한계점을 지닌다. 또한, 통근환경이 자가주택 가격에 영향을 미친다고 본 연구에서 가정하고 분석하였는데, 이는 통근환경, 주택 점유형태, 주택가격 변수들 간의 내생적 관계를 고려하지 못해 발생하는 편향성, 이로 인한 결괏값의 해석 등에도 주의가 필요하다.

본 연구는 ‘경기도민 삶의 질 조사’ 자료를 기반으로 분석한 것으로 설문지 항목에 있는 변수들만을 사용하여 자가가구 및 가격에 영향을 주는 주택 종류, 평형과 화장실 개수 등과 같은 개별세대에 관련된 변수가 포함되지 못했다는 한계를 지닌다. 이는 본 연구의 가용변수인 삶의 질 데이터의 한계로 추후 주택특성을 적용시켜 보다 현실적인 연구가 진행될 필요가 있다. 또한, 고령화 시대, 자율주행차 도입, 유연근무제 및 재택근무 확대 등에 따라 시대적 환경이 변하는 만큼 이러한 특성을 반영할 수 있는 변수를 추가하여 분석할 필요가 있다.

아울러 본 연구는 인문사회 지표의 부족으로 경기도 주민만을 대상으로 했지만, 향후 주택인구총조사, 서울서베이, 가구통행실태조사 등의 자료와 통합해 연구를 진행한다면 보다 다양한 측면에서 주택가격에 영향을 미치는 변수를 분석할 수 있을 것이다. 이는 주택가격의 부담을 줄여 궁극적으로 삶의 만족도를 높이는 방안을 마련할 수 있는 데 의의를 가진다.