Journal Archive

인천시 남구의 시가지는 87.7%, 녹지 및 오픈스페이스는 12.3%로 시가지가 대부분이며, 녹지면적은 협소하였다. 인천시 남구는 주거지, 교통시설지, 공공용도지 등의 시가지 면적이 넓었고, 녹지 및 오픈 스페이스는 문학산, 수봉산 등의 산림이 반 이상을 차지하고 있었다.

인천시 남구는 도시의 대부분이 지붕이 평평한 건물로 전체의 절반에 해당하는 면적(55.7%)이 분포하였고, 도로 등 불투수성 포장재료가 12.8%이었다. 지붕이 경사진 건물은 10.8%이었고, 문학산, 승학산, 수봉산 등으로 구성된 산림, 초지, 하천 및 늪지, 경작지 등은 9.3%이었다. 나지는 6.8%로 용현학익도시개발지구의 건설현장 나지가 대표지역이었고, 자연지형은 2.8%, 조사불가능지역은 0.9%, 투수성 포장재료는 0.8%, 인공지반은 0.1%이었다.

인천시 남구 현존식생 분석 결과 시가화지역은 87.0%, 특수지역은 0.9%, 그 외 지역은 녹지지역이었다. 녹지지역 중 아까시나무림은 3.0%로 산림에서 가장 넓게 분포하였고, 리기다소나무림은 0.3%, 잣나무림은 0.4%로 산림지역에 소규모로 분포하였다. 신갈나무림은 0.7%로 주로 문학산 서측 사면지역에서 생육하였고, 상수리나무림은 0.4%로 문학산 일부 지역과 승학산 남사면 지역에서 분포하였다. 조경수목식재지는 2.8%이었으며 주로 산지형 공원, 평지형 공원, 어린이공원 및 완충녹지 등 이었다. 그 밖에 초지는 0.5%, 수면은 1.7%, 경작지는 1.0% 비율을 차지하였다.

(1) 대분류 비오톱 유형화

대분류 비오톱 유형화 결과 표 3과 같이 17개 유형으로 구분되었고, 주거지가 32.5%로 가장 넓게 입지하였다. 교통시설지는 13.0%, 특수지역은 9.6%, 상업업무지는 9.3%, 공공용도지는 8.5% 순으로 입지하고 있었다. 나지, 문화재, 기타 지역은 낮은 점유면적이었으며, 하천은 용현갯골지역이 대표지역이었다<그림 2>.

Figure 2. 
The figure of biotope map(Large)

(2) 중분류 비오톱 유형화

인천시 남구 중분류 비오톱 유형화 결과 47개 유형으로 구분되었고, 저층공동주거지가 15.8%로 가장 넓게 분포하였다. 다음으로 도로는 11.6%, 도시 단독주택지는 10.1%, 특수지역은 9.6%, 저층 상업업무지는 8.4% 순으로 입지하였다. 교육시설지와 대규모 공업지는 동일한 6.8%이었고, 고층 공동주택지는 5.1%, 저층 주상혼합지는 4.4%로 입지하고 있었다.

(3) 소분류 비오톱 유형화

남구 소분류 비오톱 유형화 결과 녹지율이 낮은 저층 공동주택지가 12.8%로 가장 넓게 입지하였고, 건설현장은 8.5%, 녹지율이 낮은 도시 단독주택지는 7.9%, 불투수포장율이 높은 대규모 공업지는 6.8%, 녹지율이 낮은 저층 상업 및 업무지는 5.9%, 녹지율이 높은 교육시설지는 5.1%이었다.

인천시 남구 비오톱 평가등급별 현황을 보면 7등급 비오톱은 51.1%이었으며, 벌채지 및 훼손지, 녹지율이 낮은 시가화지역, 불투수포장율이 높은 공업지 등이 해당되었다. 5등급 비오톱은 27.1%, 6등급 비오톱은 7.1%, 4등급 비오톱은 5.5%, 3등급 비오톱은 4.2%, 2등급 비오톱은 2.2%이었다. 생태적 보존가치가 높은 1등급 비오톱은 용현갯골과 문학산 일대 지역으로 1.9%이었다. 평가불가 지역은 건설현장과 군부대지역을 포함한 0.9%이었다<표 4>.

주거지역은 주거지비오톱이 47.6%로 가장 넓었고, 공공용도지비오톱(12.6%), 교통시설지비오톱(9.8%), 상업업무지비오톱(9.4%), 특수지역비오톱(9.0%) 등이 분포하였다. 제1종일반주거지역 내 비오톱유형별 면적을 분석한 결과 공공용도지가 0.69㎢로 가장 넓은 면적을 차지하였으며, 주거지는 0.29㎢, 교통시설지는 0.07㎢이었다. 제2종일반주거지역 내 비오톱유형별 면적을 분석한 결과 주거지가 3.66㎢로 가장 넓은 면적을 차지하였으며, 상업업무지는 0.87㎢, 교통시설지는 0.80㎢이었다. 제3종일반주거지역 내 비오톱유형별 면적을 분석한 결과 주거지가 1.79㎢로 가장 넓은 면적을 차지하였으며, 특수지역은 0.58㎢, 공업지는 0.26㎢이었다. 준주거지역 내 비오톱유형별 면적을 분석한 결과 주거지가 1.29㎢로 가장 넓은 면적을 차지하였으며, 교통시설지는 0.44㎢, 특수지역은 0.41㎢이었다<표 5>.

상업지역은 교통시설지비오톱(25.1%), 상업업무지비오톱(23.6%), 주거지비오톱(23.3%)이 비슷한 비율로 분포하였으며, 주상혼합지비오톱은 16.3%이었다. 근린상업지역 내 비오톱은 모두 특수지역이었다. 일반상업지역은 내 비오톱유형별 면적을 분석한 결과 주거지가 0.75㎢로 가장 넓은 면적을 차지하였으며, 교통시설지는 0.74㎢, 상업업무지는 0.73㎢이었다. 중심상업지역 내 비오톱유형별 면적을 분석한 결과 교통시설지가 0.07㎢로 가장 넓은 면적을 차지하였으며, 상업업무지는 0.04㎢이었다<표 6>.

공업지역은 공업지비오톱이 55.4%로 가장 넓었고, 교통시설지비오톱(21.3%), 주거지비오톱(11.6%), 공공용도지비오톱(4.1%) 등이 분포하였다. 준공업지역 비오톱유형별 면적을 분석한 결과 공업지가 0.46㎢로 가장 넓은 면적을 차지하였으며, 교통시설지와 주거지가 각각 0.27㎢이었다. 일반공업지역 내 비오톱유형별 면적을 분석한 결과 공업지가 1.00㎢로 가장 넓은 면적을 차지하였으며, 교통시설지는 0.30㎢, 공공용도지는 0.06㎢이었다<표 7>.

녹지지역은 산림비오톱(31.7%)이 가장 넓었고, 특수지역비오톱(19.7%), 공원 및 녹지비오톱(18.4%), 교통시설지비오톱(9.7%), 하천비오톱(8.7%) 등이 분포하였다. 자연녹지지역 내 비오톱유형별 면적을 분석한 결과 특수지역이 0.82㎢로 가장 넓은 면적을 차지하였으며, 공원 및 녹지는 0.77㎢, 교통시설지는 0.42㎢, 산림은 0.44㎢, 하천은 0.39㎢이었다. 보전녹지지역 내 비오톱유형별 면적을 분석한 결과 산림이 0.98㎢로 가장 넓은 면적을 차지하였으며, 경작지는 0.07㎢, 상업업무지는 0.06㎢이었다<표 8>.

용도지역별 비오톱 현황을 분석한 결과 공업지역 내 주거지비오톱(11.6%)은 우선적으로 용도지역 조정이 필요한 것으로 판단되었다. 2020년 인천광역시 도시기본계획 내 공업용지 계획에서는 남구 용현․학익동 일원, 남구 도화2동 일원, 남구 학익동 일원을 기존의 공업지역에서 주거지역 및 보전용지로 변경계획을 수립하였는데, 비오톱지도는 용도변경 계획 수립 시 생태계 현황을 고려한 명확한 공간적 경계를 제공할 수 있다.

그림 3은 주거지역 내 비오톱유형 특화계수를 살펴본 결과로 제1종일반주거지역에서는 문화재의 특화가 두드러짐을 알 수 있었고, 제2종일반주거지역에서는 기타와 주거지의 특화가 두드러짐을 알 수 있었다. 제3종일반주거지역에서는 특수지역과 주거지역의 특화가 두드러짐을 알 수 있었다. 준주거지역에서는 공급처리시설지의 특화가 두드러짐을 알 수 있었다. 인천시 남구에서는 제3종일반주거지역, 제2종일반주거지역, 준주거지역, 제1종주거지역 순으로 주거지비오톱이 특화된 것으로 볼 수 있었다.

Figure 3. 
Specialization quotients by biotope types in residential zone

그림 4는 상업지역 내 비오톱유형 특화계수를 살펴본 결과로 근린상업지역에서는 특수지역의 특화가 두드러짐을 알 수 있었고, 일반상업지역에서는 주상혼합지와 상업지의 특화가 두드러짐을 알 수 있었다. 중심상업지에서는 교통업무지와 상업지의 특화가 두드러짐을 알 수 있었다. 인천시 남구 상업지역에서 근린상업지역은 특수지역 비오톱으로 특화되어 있었고, 일반상업지역과 중심상업지역에서 모두 상업업무지비오톱이 특화되어 있는 것을 확인할 수 있었다.

Figure 4. 
Specialization quotients by biotope types in commercial zone

그림 5는 공업지역 내 비오톱유형 특화계수를 살펴본 결과 준공업지역에서는 공업지의 특화가 두드러짐을 알 수 있었고, 일반공업지역에서는 공업지와 나지의 특화가 두드러짐을 알 수 있었다. 인천시 남구 공업지역에서는 준공업지역과 일반공업지역 모두 공업지비오톱이 특화되어 있는 것을 확인 할 수 있었다.

Figure 5. 
Specialization quotients by biotope types in industrial zone

그림 6은 녹지지역 내 비오톱유형 특화계수를 살펴본 결과로 자연녹지지역에서는 하천의 특화가 두드러짐을 알 수 있었고, 보전녹지지역에서는 산림의 특화가 두드러짐을 알 수 있었다.

Figure 6. 
Specialization quotients by biotope types in green zone

인천시 남구 녹지지역에서는 자연녹지지역이 보전녹지지역에 비해 특화범위가 넓다고 할 수 있었으며, 보전녹지지역에서는 산림비오톱의 특화가 다른 비오톱에 비해 월등히 높은 것을 알 수 있었다.

용도지역별 비오톱유형 특화계수를 분석한 결과 제1종일반주거지역 내 문화재비오톱, 준주거지역 내 공급처리시설지비오톱, 근린상업지역 내 특수지역비오톱 등은 실질적인 토지이용을 반영한 용도지역 재설정이 필요할 것으로 판단되었다.

인천시 남구 용도지역별 비오톱 평가등급 면적비율을 분석하였다. 주거지역 중 제1종일반주거지역에서는 5등급 평가지역이 45.9%로 가장 많았고, 7등급 평가지역은 37.9%, 4등급 평가지역은 6.8%이었다. 1등급 평가지역은 없었다. 제2종일반주거지역에서는 7등급 평가지역이 64.8%로 가장 많았고, 5등급 평가지역은 26.2%, 6등급 평가지역은 6.7%이었다.

1등급 평가지역은 72㎡이었다. 제3종일반주거지역에서는 7등급 평가지역이 64.1%로 가장 많았고, 5등급 평가지역은 30.2%, 6등급 평가지역은 3.8%이었다. 1등급 평가지역은 없었다.

준주거지역에서는 7등급 평가지역이 46.9%로 가장 많았고, 5등급 평가지역은 32.6%, 6등급 평가지역은 13.5%이었다. 1등급 평가지역은 20,714㎡로 0.6%를 차지하였다<그림 7>. 인천시 남구 주거지역은 대부분 비오톱 평가 5등급~7등급이었으며, 준주거지역에서 비오톱 평가 1등급 지역이 일정 면적을 차지하고 있다.

Figure 7. 
Biotope evaluation grades in residential zone

근린상업지역에서는 모두 5등급으로 평가되었으며, 일반상업지역에서는 7등급 평가지역이 57.0%로 가장 많았고, 5등급 평가지역은 30.2%, 6등급 평가지역은 11.3%이었다. 1등급 평가지역은 없었다. 중심상업지역에서는 5등급 평가지역이 46.4%로 가장 많았고, 7등급 평가지역은 41.6%, 6등급 평가지역은 11.6%이었다. 1등급 평가지역은 없었다<그림 8>. 인천시 남구 상업지역은 대부분 비오톱 평가 5등급~7등급이었으며, 비오톱 평가 1등급 지역은 없었다. 일반공업지역에서는 7등급 평가지역이 80.7%로 가장 많았고, 5등급 평가지역은 12.3%, 6등급 평가지역은 5.6%이었다. 1등급 평가지역은 192㎡이었다. 준공업지역에서는 7등급 평가지역이 63.0%로 가장 많았고, 5등급 평가지역은 25.4%, 6등급 평가지역은 9.2%이었다. 1등급 평가지역은 21,879㎡로 1.9%를 차지하였다. 인천시 남구 공업지역은 대부분 비오톱 평가 5등급~7등급이었으며, 비오톱 평가 1등급 지역은 준공업지역에서 일정 면적을 차지하고 있었다<그림 9>.

Figure 8. 
Biotope evaluation grades in industrial zone

Figure 9. 
Biotope evaluation grades in industrial zone

자연녹지지역에서는 5등급 평가지역이 25.2%로 가장 많았고, 3등급 평가지역은 23.0%, 7등급 평가지역은 12.6%이었다. 1등급 평가지역은 384,433㎡로 12.0%를 차지하였다. 보전녹지지역에서는 4등급 평가지역이 53.5%로 가장 많았고, 2등급 평가지역은 18.9%, 3등급 평가지역은 9.3%이었다. 1등급 평가지역은 42,586㎡로 3.4%이었다<그림 10>. 인천시 남구 녹지지역은 비오톱 평가등급이 고르게 분포하고 있었으며, 다른 용도지역에 비해 1등급 평가지역이 넓게 분포하였다.

Figure 10. 
Biotope evaluation grades in green zone

인천시 남구 용도지역별 비오톱 평가등급 현황을 분석한 결과 비오톱 평가 1등급에 해당하는 지역은 용현동, 학익동, 문학동의 일부 보전녹지지역, 자연녹지지역, 준주거지역, 준공업지역 내 분포하고 있었다<그림 11>. 따라서 준주거지역과 준공업지역 내 비오톱 평가 1등급지역은 주변지역의 토지이용실태에 대한 정밀 조사를 실시하고, 명확한 변경사유를 제시하여 추후 용도지역 재설정 또는 생태계보전지구 지정을 통해 보전할 필요가 있었다. 용현학익 택지개발예정지를 중심으로 분포하고 있는 비오톱 평가 1등급 지역은 향후 토지이용계획 시 보존하거나 생태적인 토지이용계획이 필요할 것으로 판단되었다. 또한 보전녹지지역 중 비오톱 평가등급이 낮은 지역은 자연녹지지역으로의 용도지역 변경 및 자연 생태계 복원을 위한 노력이 필요할 것으로 판단되었다.

Figure 11. 
Biotope evaluation grades Ⅰ in Specific use area

비오톱지수는 비오톱 평가등급을 기반으로 산출하며, 만약 대상지 전체가 과도한 에너지 이용 및 순환체계가 단절된 비오톱이고, 자연에 의한 재생가능성이 없는 비오톱으로 평가되어 비오톱 평가등급 7지역이면 비오톱지수는 100이 된다. 인천시 남구 전체를 대상으로 비오톱지수를 산출한 결과 82.3으로 헤메로비 5등급체계에서 산출한 부산광역시 강서구 54.7(최송현, 2008)에 비해 생태계에 대한 인간의 영향이 높은 것으로 판단되었다.

표 9는 인천시 남구 용도지역별 비오톱지수를 분석한 결과로 49.5~95.0으로 분포하였고, 일반공업지역이 95.0으로 가장 높았다. 보전녹지지역 비오톱지수는 49.5로 가장 낮았으며, 녹지지역은 아직 광범위하게 개발되지는 않았음을 의미한다.

용도지역제는 토지이용의 통제와 포괄적인 도시계획을 실행하는 수단으로서, 열악한 주거환경 및 주변 환경과의 부조화를 개선하는 것이 주요 목적이므로 도시민 생활과 밀접한 주거지역을 중심으로 녹지 확대 및 생태계 복원을 통해 비오톱지수를 향상시킬 필요가 있었다. 예를 들어 주거지역 주변으로 중심상업지역, 일반상업지역, 유통상업지역 등과 접하는 부분은 연접부분에 폭 10m 이상의 녹지 또는 공공공지를 설치하여 공원 및 녹지비오톱의 확충을 통해 가능하다.